2009年7月14日 星期二

正生書院校長陳兆焯 - 校長帶兒子融入正生

Good article to share
===============
正生書院校長陳兆焯 - 校長帶兒子融入正生

http://happypama.mingpao.com/cfm/relation3.cfm?File=20090712/spea/oka1.txt

文章日期:2009年7月12日

【明報專訊】正生書院的學生以沉默、忍耐面對梅窩居民辱罵的一幕,仍然深印腦海。校長陳兆焯培育出來的親兒又如何?

陳兆焯,四十九歲,經常咧嘴而笑,身穿桃紅色polo恤在家中接受訪問。怎麼看,他都不像威嚴至上的傳統爸爸。他帶學生回家過夜,介紹曾經吸毒的年輕人給兒子做朋友,還叫兒子不一定要讀大學……

放大及觀看全部圖片(5張)

陳兆焯的家,沒有豪華的裝修,有點凌亂,客廳設置了小型辦公室。「我的家庭和工作是結合的,學生會在我家住,你(攝記)坐覑的梳化便有學生睡過。這裏最高紀錄收留過廿三個學生。」正生書院位於大嶼山芝麻灣,學生參加馬拉松、接受電台深宵的訪問,沒可能凌晨乘渡輪從中環往長洲,再乘街渡返回芝麻灣,陳兆焯便讓學生在家裏留宿。「有人說別將工作帶回家,雖然某程度上對太太和兒子造成不便,但他們好支持我。」

自小與戒毒學生交朋友

曾經爆竊、吸毒、劈友的年輕人,成為了校長兒子的朋友。訪問期間,陳兆焯的十三歲獨子正跟正生書院的學生同赴河南,探訪正生會於當地設立的愛滋病孤兒院。那院舍結合農場,讓小朋友融入社區,一如結合戒毒與學校於一身的正生書院。

陳兆焯說﹕「兒子一個月大,我便帶他入芝麻灣,因為太太要開會。帶學生出外參加球賽,我也把兒子帶在身邊,還一起到內地幫助小朋友。兒子基本上是跟覑我的,令他多了很多另類的經驗。」兒子八九歲前,他每月帶兒子入芝麻灣一次,放下他,讓他自找樂趣,跟戒毒的哥哥姐姐一起玩,看蛇、看蝴蝶,通山跑。

放大及觀看全部圖片(5張)

俗世眼光以為,近朱者赤,陳兆焯說,如果自己怕兒子受影響的話,就是歧視。若每個人也背負覑過去,就無法站起來。

怕不怕踏入青春期的兒子接觸毒品?他笑說﹕「我話你唔好食呀!否則打爛老竇飯碗呀!」然後正色道﹕「我有擔心,但未至於憂心。我會解釋後果,亦師亦友地分享、教導。」

不逼讀大學 人品更重要

陳兆焯是校長,太太是九龍禮賢學校小學部的校長劉斯嫦。學業上,他對兒子的要求很低,只望他完成中學。「我對兒子說﹕『爸爸讀過大學,媽媽讀過大學,但你不一定要讀大學。』兒子卻答﹕『我想讀大學。』」陳兆焯覺得,重要的不是大人要孩子怎麼樣,而是孩子知道自己想怎樣。

放大及觀看全部圖片(5張)

「我希望他能夠成為他自己希望成為的人,發展他的特質。他不是我的產品,不是在我的影子下生存。

「最希望培養正面的價值觀,做人要負責。成績不是不重視,但只排第二三位。」他說人生有很多轉捩點,香港的成功人士當中,有一半成績不好。讀書好的會走一條正規的路,但亦有另一群人反應快、富創意。

重視交際獨立 承擔後果

相對於成績,他更重視人際關係。「像這次兒子探訪愛滋病孤兒,探訪團之中便有戒毒的學生、銀行家、來自美國的專業人士、大學生等。」爸媽工作忙碌,身在香港,兒子獨個兒隨團出發。

放大及觀看全部圖片(5張)

他很早便已放手,給予信任,讓兒子學會獨立。小三時已獨自過馬路上學,九歲獨自坐地鐵出中環。「如果你不給他機會,他便沒有機會。他在路上要做決定,要解決問題。如果他在途中『瓜鰦』,係會好慘,但當然要面對,人生本來就不該逃避困難。人的成長不是一點,而是一條線,人在錯誤中分析,累積經驗,承擔後果。」當然,信任的大前提是,兒子帶備手提電話,姨姨也在目的地會合。

從未看劇集 愛科普節目

他說兒子很愛學習新事物,可能自己在有意無意中鼓勵了學習。「我們的電視不常開,兒子由小到大未看過一齣電視劇,他看Discovery
Channel,會看教育電視。」也愛看美國科普節目MythBusters。

陳兆焯是香港教育制度下的「失敗者」,自言當年讀書很痛苦,後來到加拿大升讀預科及大學。他說兒子像他,怕悶、愛玩、愛與人攀談、開朗、愛刺激。爸媽是校長,兒子坦言很有壓力。

放大及觀看全部圖片(5張)

這種個性,注定不宜接受死板的傳統教育。他在媽媽當校長的九龍禮賢學校讀至小五。陳兆焯說學校不太傳統,特色之一,是每天下午撥作課外活動、做功課或周會時間。他說當日轉全日制時,他不贊同每堂延長10分鐘,叫太太「千祈唔好,(學生)會死的」,建議用下午的上課時間舉行課外活動。他解釋﹕「叻的學生,自己會讀書,應多點課外活動的時間,增加另類經驗。讀書不叻的,亦同樣需要課外活動。」

反死板教育 轉國際學校

雖然兒子的成績在前10名以內,英文程度不錯,令爸爸自豪。但讀完小五後,還是轉讀基督教國際學校。陳兆焯道﹕「雖然太太的學校已不是很傳統,但始終仍要默書,對兒子來說很艱難。」

對於本地教育制度,陳兆焯坦言﹕「我對香港的教育制度絕對投反對票。

放大及觀看全部圖片(5張)

「我不認為兒子考升中試會學到任何東西。

「轉讀國際學校後,6年班時兒子有天回家後說了一句﹕『我希望不要在平日打風呀!』即是說他很喜歡上學。」

學校每日有音樂堂,鼓勵閱讀,鼓勵上網蒐集資料;不強調傳授知識,重視學習及表達方法。「國際學校就是有這種文化,術科不是唯一的培訓。

「有次學校在傾盆大雨下舉辦陸運會,也有家長前來,傳統學校一定會取消,但學校仍繼續比賽,學生還在水窪裏玩水,沒有家長投訴。」

放大及觀看全部圖片(5張)

學校給予功課的數量,人人不同。「有能力、做得快的,老師會給他多些功課;否則便做少些。香港的教育制度會覺得這是彌天大罪,但生命中總是有人走得快點,有人走得慢點。」

陳兆焯對兒子的期望,也可說是自己的人生目標﹕「我想他做一個開心的人,搵到份工,夠養自己,又有滿足感,可發揮創意。最重要是忠於自己的興趣。」

文﹕潘詠珊

編輯﹕梁佩琪

放大及觀看全部圖片(5張)

統籌﹕陳詠詩

相關文章
■ 管教之道 鬆中有緊

[回頁頂]
親子 | 精叻爸媽 | 專家.交流 | 升學 | 健康 | 會員專區 | 主頁
明報網站‧版權所有‧不得轉載 Copyright© 2009 Mingpao.com All rights reserved.

2009年6月30日 星期二

玩出牛津3龍鳳

Good article to share.


2009年7月1日 星期三

http://happypama.mingpao.com/cfm/Archive1.cfm?File=20090628/spea/oka1.txt
________________________________
玩出牛津3龍鳳


文章日期:2009年6月28日

【明報專訊】「想子女讀書叻,定要『八自』好。」李微微說。她和丈夫陳文超的三個子女均畢業於英國牛津大學,長子以一級榮譽畢業,次子更是全級第一,考獲Top
First。陳家以父母為中心,主張在遊戲中學習,營造開心家庭的氣氛,並實施分層負責制,最終讓子女一一進入名牌學府。

走在路上,李微微總是挽覑丈夫陳文超的臂彎,夫婦並肩而行,表現恩愛。女的是退休教師,教地理、體育和英文;男的是退休公務員,畢業於數學系。二人合著《牛津狀元的培育》一書,在書中,李微微自稱「傻大姐」,丈夫的綽號叫「老虎仔」,三個子女分別叫大龍、小龍和小鳳,現於金融界就業。

放大及觀看全部圖片(3張)

傻大姐總是和顏悅色;老虎仔笑起來眼睛瞇成了一條線。「這本書你就當是笑話看吧。」她說。與其說這是一本讀書考試攻略,不如說是一本溫馨的家庭小品。

第一招——以夫妻為核心

想培育子女,他們認為先要搞好夫妻關係。很多父母以孩子為中心,把培育子女放在第一位,其實,夫妻才是家庭的核心。

周末才留給子女

放大及觀看全部圖片(3張)

老虎仔說﹕「原則上,周一至五是我們自己的,他們無權過問,六日才是給他們的。」傻大姐和應﹕「因為沒有父母,就沒有子女。你惜我,我惜你,才會有子女走出來的。你唔惜老公,會有第二個女人惜他的。」無論在現實還是筆下,二人總是夫唱婦隨,他補充﹕「生完一個後,要快點生第二個,大的與小的玩,兩公婆便會有較多時間。」

老虎仔在書中提到﹕「任何事物,從中心向外,才有足夠的發展空間;反之,從外向內,便沒有發展的餘地。父母希望兒女成才,必須要以自己為中心,協助兒女向外推展,使他們有更大的發展成就。」

第二招——坐巴士息紛爭

遇有管教分歧,老虎仔和傻大姐從不會在家吵架,而會走到樓下等巴士。

放大及觀看全部圖片(3張)

等巴士?對!就跳上任何一輛人少的巴士,坐在上層最後一排,然後開始討論。「在巴士上談,不會鬧到反面,說話時會心平氣和。即使別人諸事八卦,但到站了總會下車,無法聽清楚整件事。坐巴士又平,當年三四毫子已行勻全個九龍,又無人趕走。」傻大姐說。不在家說,能避免讓孩子知道誰忠誰奸,得以在子女心中保持形象。

夫妻半圓相處法

這對恩愛夫妻大談相處心得,太太說﹕「每個人都是一個半圓,假如夫婦完全相同,那是不圓滿的,一動一靜,便能拼成圓形。」丈夫補充,如直接指出不認同之處,對方會難以接受,應該為了對方好而好言相勸。他舉例,初結婚時,太太總是餐餐豆腐、芥蘭,食到厭,如直說便會嗌交,他便對太太說﹕「你知不知豆腐中有石膏,你是教體育的,吃得多石膏對骨頭不好呀。」

第三招——爸爸是大玩具

放大及觀看全部圖片(3張)

牛津爸媽的教育理念,是大玩特玩。

陳文超說﹕「我們主要靠玩遊戲,教育理念覑重大家開心,父母要開心,小朋友也要開心。」他覺得現在很多家長過分逼迫子女,很多孩子不開心。李微微則說﹕「要給孩子一個信息﹕爸爸是你們的玩具,而不是要爸爸買玩具。」

親子鬥智又鬥力

讀數學系的爸爸經常與子女玩數學遊戲,令三個子女都愛上數學,長子主修純數,次子和幼女主修數學及電腦。子女時常問﹕「
爹懐,有乜新招呀?」子女的問題令父母思考,玩得多,孩子又會創出新思維。看來,想提升兒女的IQ,父母首先要充滿創意。

放大及觀看全部圖片(3張)

鬥智之餘,也時常鬥力。陳文超建議爸爸可以玩「馬騮打鞦韆」,拉覑孩子雙手,讓孩子踩上自己的大腿、肚皮、胸口,再向後翻筋斗;又或是坐在沙發上,用雙腿做滑梯。

爸爸這件計仔多端的人肉玩具,讓孩子不知不覺間在遊戲中學習,玩出個未來。次子牛津大學畢業後,獲獎學金到劍橋大學進修碩士。長子和幼女工作數年後,再獲得牛津大學碩士學位。

第四招——絕招:分層負責

兒女成才,夫婦歸功於根據管理學原則而實施的分層負責制。

放大及觀看全部圖片(3張)

「在大公司的架構中,如果一個人管理下屬,而下屬又全是平等的話,那人會很難管理的。」在陳家,丈夫負責惜老婆,照顧她,令她開心,給她最好的;大龍負責照顧小龍,小龍負責照顧小鳳,一層層向上負責。

夫妻亦分了工,丈夫負責玩,太太則管成績表。

教識細佬建自信

在學業上,媽媽只會教導長子,不會教導次子及幼女。弟弟遇有不明時,會問哥哥,若哥哥也不懂,哥哥便會問媽媽。這樣,哥哥便可以將不明白之處重溫一遍。升中時,小學學過的已很熟習。教懂別人後,會有自信,亦會受到尊重。媽媽說﹕「有自信、有自尊,就會自律。」

放大及觀看全部圖片(3張)

第五招——千萬別管功課

李微微自小已告訴子女﹕「書是要自己讀的,就像吃飯、上廁所一樣,無人幫到你。」三個孩子從沒補習,讀書全靠自己。

她說自己從不會幫子女執書包,也不會催促、監督子女做功課或檢查功課,只有子女不懂時,才求助於母親。

「八自」為重忌插手

放大及觀看全部圖片(3張)

陳文超語重心長地說﹕「你要記覑這句話:千萬別叫孩子做功課。孩子從幼稚園第一次拿覑功課回家時,你留意一下,他定會自動自覺做功課,一旦催促他做之後,他便不再覺得這是自己的責任。」

「想子女讀書叻,定要『八自』好。」媽媽笑說。所謂「八自」,即是自尊、自信、自愛、自立、自強、自主、自省、自律。

第六招——開飯只讚不罵

賞與罰,父母必須懂得適當地運用。

放大及觀看全部圖片(3張)

夫婦倆從不會在飯桌上說教,開飯是開心時間,不會罵,只會讚。

「如果你在飯桌上教仔,無仔女會喜歡和你吃飯的。」媽媽說。假如到六點,媽媽放工回來後,孩子仍未做完功課的話,便不能和父母一起吃飯,以作懲罰。

「如果孩子做錯了事,我會拉他到旁邊才罵,弟妹未必知道,你做錯事我沒有公開罵你,這樣能收買一個人的心。」李微微說。

為人父母要慎言

放大及觀看全部圖片(3張)

做父母,也要慎言。爸爸說﹕「家長很多時忽略了自己一句說話帶來的後果。」他舉例,有爸爸曾對孩子說﹕「好執玩具啦!你唔執,媽咪會唔鍾意,會嬲鮁。」這句話會令孩子覺得,不收拾玩具不是錯的,只是媽媽會嬲;孩子也會覺得爸爸惜他,媽媽不惜,跟媽媽的關係便不好。

談父母之道,二人滔滔不絕,說得最熱烈的,是一家人的相處樂事,兄弟如何友愛,子女如何感恩。關於讀書心得、面試攻略,卻談的不多。

一家人的親密關係,千金難買,這不是較成績好更難得嗎?

文﹕潘詠珊

放大及觀看全部圖片(3張)

場地提供﹕Metrobooks@Elements(2196 8770)

編輯﹕楊晴

相關文章
■ 數學智多Fun
■ 爸媽心得分享

[回頁頂]
親子 | 精叻爸媽 | 專家.交流 | 升學 | 健康 | 會員專區 | 主頁
明報網站‧版權所有‧不得轉載 Copyright© 2009 Mingpao.com All rights reserved.

2009年5月3日 星期日

閱讀是生命的一部分

閱讀是生命的一部分/上官泰芙
2009-5-3


金 融海嘯來勢洶洶,已持續了半年餘,仍未見遏止,大大地打擊了家長和學子購讀課外書的意欲。網絡文字的流行,吸引了心靈如同一張白紙的小學生,也令家長們大 感「頭痛」,不知如何把他們拉回「書本閱讀」的正常軌道上來。有些專家和作家認為,課外閱讀、熱愛閱讀,是一種長期投資,也是一種長期策略,是無法「立竿 見影」的。我認為這種看法是絕對正確的。惟有對「閱讀」有著正確的認識,才可能將「閱讀」的風氣大大推動,有利於學生的成長。如果一位學子熱愛閱讀,那 麼,儘管他在學業上遇上挫折,也會憑著自修、多讀等途徑去繼續深造,完成餘下的學業;或克服困難,戰勝困難,創造奇蹟。「書」與「增值」能力極有關係,例 子不勝枚舉。

老師鼓勵 效果奇佳

05-06 年「書叢榜」標語設計比賽高級組優異獎獲得者、小六學生何姜俊設計的讀書標語水平就很高:「閱讀,是人生的起點;閱讀,是知識的根源;閱讀,是生命的一部 分;閱讀,是快樂的泉源」。其中以第三句說得最好,即:「閱讀,是生命的一部分」,惟有認識到閱讀不是可有可無,而是提到「生命的一部分」這樣的高度,才 可能在推動讀書風氣方面竭盡全力,起到事半功倍的作用。

位於西環的一間小學,迄今已有五十餘年 的歷史,雖然全校不過三百多人,但負責圖書館的一位老師,正因為站得高,看得遠,將藏書只有七千餘冊的圖書館活動,搞得蓬蓬勃勃富有生氣,而她本人除了要 教課,還要承擔全校的圖書課外活動。在07-08年度,她還榮獲「啟發潛能教育」傑出教師選舉優異獎。她是本人所見過的最努力、最富誠意關懷、推動小學生 閱讀的可愛可敬老師之一。她在校訊發表的《閱讀伴我成長路,攜手共闖新天地》、《書香滿李陞》二文,都是不可多得的總結推動讀書風氣的精采文章。本人與該 老師交談過,總括起來,她的經驗包括下列十餘個方面,值得目前經濟不景氣時期以及網絡負面作用太大的年月之中一些中小學參考:

一, 「小蜜蜂Happy Bee閱讀獎勵計劃」。主要是全校每一位學生都獲派一本《閱讀記錄冊》,將閱讀積分登記其中。一如八達通、信用卡的積分超過一定指標而獲獎品的經驗,積分 達到60分可獲「銅蜂獎」,達到100分可獲「銀蜂獎」,達到150分獲「金蜂獎」。全校最高者可獲「榮譽大獎」。此舉的效果頗好,證明有用。

多辦活動 事半功倍

二,成立讀書會。這種讀書會有點像中學的各種學會,主要是通過閱讀而為自我成長增值。成員雖然不可能很多,都是一些熱愛閱讀的發燒友組成,且一周只有一次,但利用不同方式去閱讀(如找金句、設計鼓勵卡、小組討論等),倒是非常有效。有時還為書中遇困難的主角找出路呢。

三,圖書分享。每周一次,在各班分別進行。在班上由同學每人帶一本已讀過的圖書,向同學簡要介紹內容,還與別的同學交換閱讀,最妙的是每人寫有「讀後感言」,彼此交換閱讀。

四,兩文三語Reading Mum。這是該校最為特別之經驗。主要方式是每周兩次,請家長在閱讀時間為一、二年級學生以普通話、英語和廣東話說圖書上的故事,培養學生聽取不同語言的能力。此舉反應熱烈,不少同學的家長也因而「榮任」「故事姨姨」。

五,跨級伴讀。主要源於高年級的閱讀能力比低年級的強,採取了「同步朗讀」和「獨立朗讀」的方式。伴讀可以令閱讀更為準確和流暢,也有助於對內容的理解。通常請四、五年級的學生為一年級學生伴讀中英文圖書,效果奇佳。

六,設計和閱讀壁報,此舉盡見圖書館黃老師的苦心。主要是把讀書城的有關圖書資訊下載貼上壁報讓學生了解。通過這個書海之窗,培養同學追讀好書的習慣。大約每兩個月會換一次。學生有什麼心得也可以貼上去。

七,每年舉辦主題書展至少一次。圖書館與體育科、英文科、常識科、中文科合作,配合「主題」書展,讓學生增加對有關主題的認識。比如該校就舉辦過「心繫北京.情牽奧運」的書展。

家長支持 蔚成風氣

八,家長日書展。和上述書展不同,此類書展主要邀請外面不同的展銷書商來校進行書展,是綜合性的。家長在領取成績表、參觀學校之後,就會陪同學生到展場選購圖書,效果不錯。

九,文學講座。請專家、學者、作家到學校主講各種小朋友關心的不同話題,培養他們的各種不同興趣。講座離不開閱讀、講故事和寫作、作家成長經歷等等。近日一位作家為小朋友對閱讀反應熱烈而感動,幾日之後捐贈了二十餘本圖書給該校。

十,館務家長義工。由於圖書館人手不足,負責的黃老師發動了熱心的家長,成立了館務家長義工,協助處理圖書館的工作。在協助的過程中,家長對學生的閱讀狀況有所了解,也令圖書館的書分門別類,讓學生比較容易找到所要借的書。

該 老師的經驗當然不止這些。她還是一位親切和藹、倍受同學尊敬的老師,而善於總結則是不斷鞏固經驗、進行交流的絕好方法。她的經驗證明「麻雀雖小,五臟俱 全」,該小學雖規模不大,但同學熱愛閱讀蔚成風氣,這都是有賴這類有心的老師所致。他們是一批有心、有力、愛圖書、愛學生的最可愛的人。學生的健康成長, 他們獻上了一份血汗和心力,值得我們欽佩和敬愛。

作者為資深出版人,作家

2009年3月6日 星期五

教學語言:香港怪現象

Interesting articles about education language.


http://www.hkej.com/template/dnews/jsp/detail.jsp?dnews_id=858&title_id=91633

教學語言:香港怪現象 程介明

要是外人看到我們輿論上關於教學語言的討論,一定會覺得奇怪。

比如說,到香港的大多數學校去看看、聽聽,其實教學的語言基本上是廣東話,學校之間差異不大。到底我們在爭論的是什麼?我往往這樣解釋給外人聽:分別在於使用什麼課本、考試用什麼作答。但是要是把這個解釋說給香港的家長甚至教師、校長聽,他們一定會覺得這是一種很奇怪的解釋。家長會說:「最重要的是我的孩子英文要好!」校長會說:「這影響到我們的收生,學校的前途攸關!家長都希望孩子念英文中學。」教師也許會說:「會影響學校的聲譽,我們教書倒是變化不大!」

行政措施代替選擇

又比如說,特別是美國朋友,會問:「你們的法律有規定教學語言嗎?教育局憑什麼規定學校的教學用語?」的確,我們的法律沒有規定教學語言,唯一有關的是「法定語言」。法定語言與教學語言的關係又是什麼?

又會問:「家長有權選擇嗎?家長想要其中一種教學語言,能夠滿足嗎?」我們這裏是由硬性指標和行政行為決定學校採用什麼教學語言,決定的時候沒有計算家長的意願和適合的學生的人數。因此家長的選擇是有限的。假如一位家長的孩子想用英文學習,因為英文中學是極少數,最大的可能是無法如願。劃定學校教學語言的指標,包括學生的英語能力;且不說不能用學生的過去(例如小學的英文教學水平)決定學生的將來(中學的教學語言);即使學生的英文水平非常高,也會因為僧多粥少而無法進入英文中學。這裏不是說英文教學就一定好,也不是說所有的英文中學都辦得很好,而是說:我們是用行政的措施來代替家長作出選擇。這在許多其他社會是不可思議的,因為是不合法的。

歐洲的朋友會問:「香港有語言規劃嗎?」我相信即使我們的決策者,許多人也許根本沒有聽過「語言規劃」這個概念。語言是一個社會的靈魂。語言負擔着一個社會的政治身份、經濟發展、文化傳弘等等方面的重要功能。在這種種因素中,語言扮演什麼角色?法定語言、經濟用語、文化語言與教學語言之間,是怎樣的關係?家庭語言(母語)、本地共通語、國語、國際語、第二外語之間又是如何的關係?政府、民間、商業活動三個方面如何協調?有研究與沒有研究,有規劃與沒有規劃,社會的語言發展會很不一樣。教學語言其實是語言規劃的一部分。

我們往往以為教學語言只是教育問題,因此請教語言教育專家;語言教育專家於是也純粹從教學效果的角度來提出意見,而難以照顧到大社會環境中的其他因素。語言規劃,當然不止涉及教學語言,也會涉及許多其他的語言問題。比如說,英語電影的中文語譯與字幕、廣告文字的雙語要求、公共交通工具的廣播用語、公營部門的會議用語、地方方言的標準化、等等。

使用就是學習

在香港而言,雖說是兩文三語,其實在回歸以來,我們並沒有認真地為國語(普通話)定位。

歐洲的朋友往往還會問:「為什麼不提倡用英語學習?」因為在歐洲,使用國際語言(其實還是英語)學習,已經從碩士課程提前到本科課程,而且愈來愈進入高中課程。在香港,一直以來支持用粵語教學(「母語教學」)的論據,往往是通過種種嚴謹的、科學的研究,證明用母語教學以後,學生的學業成績(例如會考成績)就會上升。這個結論其實是不言而喻的,用日常的用語來學習一門學科,當然比用外語來學習要快得多、強得多。難道用外語學習會比用本地語學習更有效?因此,這樣的研究,能夠說明同樣的知識(比如化學、地理),用粵語學比用英語學要好;但是不能說明學生不需要用國際語言來學習。那是另外一個層次的問題。

也就是說,用中文學地理知識是一回事,學會用英語來學習地理知識是另外一回事。許多朋友也許還以為學好英文就是英文科的成績考得高;他們忘記了,學習英文,完全是為了使用英文;而學習英文,最有效的途徑就是使用英文;在使用中學習,使用就是學習。

這是兩個層次的學習。香港的中學生完全可以有能力在兩個層次上面都成功。正如上周所說,在香港的現況來說,提高中文教學的素質,同時提供更多的空間讓學生使用英語學習知識,也因此通過使用英文更有效地學習英文,這其實是一個輕而易舉的方法。讓大多數的學生在「母語教育」的前提下學好地使用英語學習,這點要求算過分嗎?

拿英文作招徠

有些內地來說的朋友,看到報紙上關於教學語言「微調方案」的議論,經過解釋,還是覺得難以明白。為什麼政府主動放開中英文教學的分界,讓學校有更大的自主權對教學語言作出調整,而校長們反而歡迎政府一刀切?這樣的質疑是很有道理的。教學語言的選擇,歸根究柢,是一個複雜的問題,也是價值觀的抉擇。每一所學校有自己特定的歷史背景、辦學宗旨、學生素質、家長要求等等,需要綜合衡量,才能定下恰當的教學語言。只有學校本身最清楚明白自己應該採用的教學語言。

即使在同一所學校,不同年級、不同科目、不同年代,也會有不同的需要與條件。學校對於設計校內的語言政策(包括教育語言),責無旁貸。過去政府政策的一刀切,也許造就了某些校長的心態,最好讓政府為學校作決定,省得要負起複雜的設計教學語言的責任,也省得要向面對家長的壓力。同理,大家爭相成為英文中學,但又不是胸有成竹去成為真正的英文中學;可以說是純粹拿着英文中學的招牌作為招徠,嗚呼哀哉!專業精神何在?

2009年2月1日 星期日

Is Technology Producing A Decline In Critical Thinking And Analysis?

Another good article to share.

Is Technology Producing A Decline In Critical Thinking And Analysis?

http://www.sciencedaily.com/releases/2009/01/090128092341.htm

ScienceDaily (Jan. 29, 2009) — As technology has played a bigger role
in our lives, our skills in critical thinking and analysis have
declined, while our visual skills have improved, according to research
by Patricia Greenfield, UCLA distinguished professor of psychology and
director of the Children's Digital Media Center, Los Angeles.

Learners have changed as a result of their exposure to technology,
says Greenfield, who analyzed more than 50 studies on learning and
technology, including research on multi-tasking and the use of
computers, the Internet and video games. Her research was published
this month in the journal Science.

Reading for pleasure, which has declined among young people in recent
decades, enhances thinking and engages the imagination in a way that
visual media such as video games and television do not, Greenfield
said.

How much should schools use new media, versus older techniques such as
reading and classroom discussion?

"No one medium is good for everything," Greenfield said. "If we want
to develop a variety of skills, we need a balanced media diet. Each
medium has costs and benefits in terms of what skills each develops."

Schools should make more effort to test students using visual media,
she said, by asking them to prepare PowerPoint presentations, for
example.

"As students spend more time with visual media and less time with
print, evaluation methods that include visual media will give a better
picture of what they actually know," said Greenfield, who has been
using films in her classes since the 1970s.

"By using more visual media, students will process information
better," she said. "However, most visual media are real-time media
that do not allow time for reflection, analysis or imagination — those
do not get developed by real-time media such as television or video
games. Technology is not a panacea in education, because of the skills
that are being lost.

"Studies show that reading develops imagination, induction, reflection
and critical thinking, as well as vocabulary," Greenfield said.
"Reading for pleasure is the key to developing these skills. Students
today have more visual literacy and less print literacy. Many students
do not read for pleasure and have not for decades."

Parents should encourage their children to read and should read to
their young children, she said.

Among the studies Greenfield analyzed was a classroom study showing
that students who were given access to the Internet during class and
were encouraged to use it during lectures did not process what the
speaker said as well as students who did not have Internet access.
When students were tested after class lectures, those who did not have
Internet access performed better than those who did.

"Wiring classrooms for Internet access does not enhance learning,"
Greenfield said.

Another study Greenfield analyzed found that college students who
watched "CNN Headline News" with just the news anchor on screen and
without the "news crawl" across the bottom of the screen remembered
significantly more facts from the televised broadcast than those who
watched it with the distraction of the crawling text and with
additional stock market and weather information on the screen.

These and other studies show that multi-tasking "prevents people from
getting a deeper understanding of information," Greenfield said.

Yet, for certain tasks, divided attention is important, she added.

"If you're a pilot, you need to be able to monitor multiple
instruments at the same time. If you're a cab driver, you need to pay
attention to multiple events at the same time. If you're in the
military, you need to multi-task too," she said. "On the other hand,
if you're trying to solve a complex problem, you need sustained
concentration. If you are doing a task that requires deep and
sustained thought, multi-tasking is detrimental."

Do video games strengthen skill in multi-tasking?

New Zealand researcher Paul Kearney measured multi-tasking and found
that people who played a realistic video game before engaging in a
military computer simulation showed a significant improvement in their
ability to multi-task, compared with people in a control group who did
not play the video game. In the simulation, the player operates a
weapons console, locates targets and reacts quickly to events.

Greenfield wonders, however, whether the tasks in the simulation could
have been performed better if done alone.

More than 85 percent of video games contain violence, one study found,
and multiple studies of violent media games have shown that they can
produce many negative effects, including aggressive behavior and
desensitization to real-life violence, Greenfield said in summarizing
the findings.

In another study, video game skills were a better predictor of
surgeons' success in performing laparoscopic surgery than actual
laparoscopic surgery experience. In laparoscopic surgery, a surgeon
makes a small incision in a patient and inserts a viewing tube with a
small camera. The surgeon examines internal organs on a video monitor
connected to the tube and can use the viewing tube to guide the
surgery.

"Video game skill predicted laparoscopic surgery skills," Greenfield
said. "The best video game players made 47 percent fewer errors and
performed 39 percent faster in laparoscopic tasks than the worst video
game players."

Visual intelligence has been rising globally for 50 years, Greenfield
said. In 1942, people's visual performance, as measured by a visual
intelligence test known as Raven's Progressive Matrices, went steadily
down with age and declined substantially from age 25 to 65. By 1992,
there was a much less significant age-related disparity in visual
intelligence, Greenfield said.

"In a 1992 study, visual IQ stayed almost flat from age 25 to 65," she said.

Greenfield believes much of this change is related to our increased
use of technology, as well as other factors, including increased
levels of formal education, improved nutrition, smaller families and
increased societal complexity.

The Children's Digital Media Center, Los Angeles, has received federal
funding from the National Science Foundation.
Adapted from materials provided by University of California - Los Angeles.

Physically Fit Kids Do Better In School

Good article to share.

http://www.sciencedaily.com/releases/2009/01/090128113246.htm

Physically Fit Kids Do Better In School

ScienceDaily (Jan. 30, 2009) — A new study in the Journal of School
Health found that physically fit kids scored better on standardized
math and English tests than their less fit peers.

Researchers examined the relationship between physical fitness and
academic achievement in a racially and economically diverse urban
public school district of children enrolled in grades 4 – 8 during the
2004 – 2005 academic year.

Results of their study show that there is a significant relationship
between students' academic achievement and physical fitness. The odds
of passing both standardized math and English tests increased as the
number of fitness tests passed increased, even when controlling for
gender, race/ethnicity, and socio-economic status.

School time and resources are often diverted from Physical Education
and opportunities for physical activity such as recess. However, this
study shows that students who do well on fitness tests also do well on
math and English standardized tests.

"For families and schools, these results suggest investments of time
and resources in physical activity and fitness training may not
detract from academic achievement in core subjects, and, may even be
beneficial," the authors conclude.

Journal reference:

1. Chomitz et al. Is There a Relationship Between Physical Fitness
and Academic Achievement? Positive Results From Public School Children
in the Northeastern United States. Journal of School Health, 2009; 79
(1): 30 DOI: 10.1111/j.1746-1561.2008.00371.x

Adapted from materials provided by Wiley-Blackwell.

2009年1月16日 星期五

Article to share - 教育=學習?

http://www.hkej.com/template/dnews/jsp/detail.jsp?dnews_id=744&title_id=79117

2009年1月16日

教育評論

教育=學習?

程介明

上周提到,把學生學習放到教育改革的核心地位,是香港教育改革的特點。有些朋友會問:學習不從來就是教育的核心嗎?

在 大多數的社會�面,教育與學習是同義詞。大家會說,學校�面的活動,不都是在學習嗎?時間表上的科目,不都是在學習語文、數學、歷史、地理、物理、化學等 等知識嗎?不止如此,在學校�面佔統治地位的考試,不都是為了保證學生學習的素質嗎?的確,八十年代流行的學校成效的研究,不都是以學生的學業成績作為學 校成效的指標嗎?學校�面最大多數的人員,消耗學校資源最大宗的,不都是教師嗎?而教師的教學,不就是為了學生的學習嗎?

所學非所需

但是要認真剖析一下,難免要問幾個問題:

一、學生所學的,真正是他們未來生活的需要嗎?

在 教育制度�面,學生的學習範圍,是由「課程」來規定的。在實際的學校生活中,特別在東亞社會�面,所謂課程,說穿了是「課程大綱」(Syllabus)。 完成課程大綱,是許多教師的主要責任;教師完成不了課程大綱,「教唔晒書」,心�就很不好過,學生也不會放過。結果,學生的所有學習生活,幾乎就被少數幾 個科目,以及每個科目的大綱的內容所壟斷了。

這些科目、這樣的大綱、這些內容,就是學生應該學習的全部?特別是聽話的、「乖」的學生,他們學習的範圍,就完全被課程大綱所規範了。要是學生比較調皮,不太馴服,反而可能能夠突破少數幾個科目的束縛。

我們看到不少學生,學業成績非常優異,但是到了社會上很不能適應;或者是相反,學業上也許是失敗者,但是在社會上非常成功。學校的學習對他們到底產生了什麼影響?這與他們的科目成績,又有什麼關係?

問題是,到底學生應該在所謂「在學階段」學習些什麼呢?這個問題,其實在教育範疇�面是找不到答案的。

二、即使是必須的學習內容,我們研究過學生其實是怎樣學習的嗎?學校這些「學習」活動的存在,就真正表示學生在學習嗎?

比如說:語文。大家都會同意,語文是學生必須學習的。我有幾個例子:

懂考試非真明白

第 一個例子:我們在幼稚園學寫字,比如說寫一個「上」字。原來的意思,是學生一個一個字完整的寫。但是由於要「練」,因此一般要求要橫直十行寫一百次。大概 是「熟能生巧」意思吧!但是我們要是認真調查一些,現在很多孩子很「聰明」,他們是先「—」(一橫)寫一百次,再「—」(一豎)寫一百次,然後再 「—」(一橫)寫一百次。效率很高,很快完成一頁,但是其實並沒有一個字。

第二個例子(以前在本欄也介紹過):一個中一的學生,英文默書 unseen(事先不知道的)一定零分;但是 seen(預先念好的)的默書可以拿到八、九十分。詳細追蹤之下,原來這位學生在過去的六年小學�面,英文從來念不來,只會死記字母;大概是記憶力特強, 因此只要前一夜背好,可以拿到八、九十分。要是即時由教師念出來的,一定寫不出來,因此零分。這個故事對我印象很深:老師看到答卷,也以為這位學生不錯; 學生拿到八、九十分,以為自己很不錯;家長拿到成績表,也覺得自己的孩子不錯。大家都會滿意,但是其實學生根本就什麼都沒有學到。

第三個例 子,大概是十年前的事了。一位教師發覺中七經濟學的班上有一位學生,寫的東西不成文章,一塌糊塗根本不知所云。一查之下,這位學生原來中五會考經濟學拿的 是C,屬於不錯的「良」等。研究下去,這位學生說:「我很感謝中三的時候的經濟學老師。她對我們說,經濟這一科,要成績好,答案�面『點 子』(points)就要多;因此,不管如何,要把可以放進去的東西都放進去;因為不對的「點子」是不會扣分的。」當年改卷子,往往只看「關鍵 詞」(keywords)給分。這位學生採取的「泥沙俱下」的大包圍策略,果然奏效,於是拿了個C,其實沒有學到多少經濟學,到了中七就原形畢露。

第 四個例子,香港的學生在國際比較和國際競賽之中,成績非常突出,往往還獨占鰲頭。但是我們從事數學教學的同事說:香港的學生懂得「算數」,但是不懂得「講 數」。就是說,學生能夠計算出一個正確的答案,但是講不出這個過程其實是在做些什麼,也講不出為什麼要這樣計算。「知其然不知其所以然」。嚴格來說,學會 了計算,但是其實沒有學會多少數學。

似學習非真學習

第 五個例子,最近教育局提出教學語言的「微調方案」。議論紛紜。有些議論也許是經不起推敲的。一說是用粵語教學學生容易掌握知識,這是理所當然的;難道用英 文學習物理比用中文學習物理更容易?但是現在的世界,需要學生在學習物理之外,也能(比如說)看得懂英文的物理文字,因此可以在網上拿到許多隨手拈來的知 識。我的理解,現在的「微調」,就是為這種學習開一個窗口,並不是要把物理的教學語言專為英文。另一說是接觸各科的英文材料,並不會改善學生的英語。那就 是說,學好英語就是學好英文科;那是一種相當奇怪的說法。

以上僅是寥舉數例。旨在說明,雖然在理論上,誰都知道教育的基本業務是學習;但是實際上,許多貌似學習的活動,其實學生並沒有真正地在學習。上面第一個問題,是關於社會的需求,是宏觀的;第二個問題,是關於學生學習的過程,是微觀的。